“¿Puedes juzgar si eres ciego?” La batalla de Ada para convertirse en magistrado

Hemos sabido Hay fama gracias al post que Cathy La Torre, abogado y consultor de WildSide Human First, atento a la protección de los derechos de las personas más discriminadas, publicó en su perfil de Facebook.

Ella es Ada y acaba de terminar su práctica forense en nuestra WildSide – Human First Firm. Ada es una mujer extraordinaria en el sentido de que su inteligencia está fuera de lo común.
La conocí una noche bajo el pórtico de la Prefectura.
Estaba con mi sobrino Vincenzo, y recuerdo que me abrazó, me tocó el trasero y me dijo: ‘tienes un lindo culo, no lo veo pero lo siento’.
Fue amor a primera vista, diría ella, ferozmente autocrítica.
Pronto Ada se fue a Londres, fue llevada al King’s College, la mejor facultad de derecho de Europa.
Cuando regresó me llamó y me dijo algo, que desde ese día ha sido una de mis preocupaciones:

‘Me gustaría ser magistrado, o al menos intentarlo, pero la ley de competencia en el poder judicial establece que solo pueden acceder personas con aptitud psico-física.
Soy ciego, llamé a Roma, pregunté si podía participar en el concurso y nadie me ha podido dar una respuesta ‘.

En realidad tampoco pude darle una respuesta.
Entonces comencé a estudiar.
Descubriendo que, en Italia, hay algunos jueces ciegos pero se quedaron ciegos cuando ya estaban en el poder judicial.
Descubriendo que si estás en silla de ruedas, o te falta una extremidad, ciertamente puedes participar en la competencia en el Poder Judicial, si eres ciego, nadie lo sabe.
¡Ni siquiera el Ministro!
Descubrir que este silencio en realidad va acompañado de un gran estigma: las personas ciegas, como no ven, no pueden juzgar.
Descubrir que hay un debate sobre esto en Europa.
¿Pueden los ciegos ser jueces?
¿O juzgar sin usar la vista?

Un joven español apeló al Tribunal Constitucional.
Había aprobado el examen para el poder judicial, pero el Ministerio había considerado que una persona ciega no podía convertirse en juez.
En Alemania, en Inglaterra, hay decenas de jueces ciegos.
Uno de ellos, Uwe Boysen, dijo en una entrevista:
“Nunca he podido ver si un acusado se puso rojo o pálido, o si las manos de un testigo temblaban, pero tuve que interrogarlo, no mirarlo. La posibilidad de engañarse a uno mismo existe para todos, videntes o no. Un colega mío de buenos ojos puede tener prejuicios al ver que un acusado tiene una barba larga, y aquellos que no pueden ver serán influenciados por aquellos que tartamudean. Tuve mucho cuidado, eso es todo.

La batalla de Ada para participar en un concurso también se ha convertido en la mía.
Mientras tanto, Ada ha completado una pasantía en el Tribunal de Apelación, ha completado su práctica como aspirante a abogada y el próximo año, si ningún ministro la detiene, se presentará al examen para convertirse en magistrada.
Mientras tanto, WildSide celebra la belleza de la igualdad y, por supuesto, la belleza de Ada Fama.

Sí, porque Ada, una joven boloñesa afectado por el glaucoma, con un título del King’s College London en la mano y muchas ambiciones y pasiones (publicó una novela, Te echo de menos con solo 20 años) sueña con llevar la toga como juez, pero teme que su deseo sea frenado por la ley italiana, que impide que las personas ciegas accedan al puesto de magistrado. Porque, como Cathy perfectamente explicó en el post, la falta de vista se considera, en muchos estados, un elemento para considerar a una persona inadecuada para este rol.

Sin embargo, nos basta con hablar un poco con Ada durante esta entrevista para entender que estamos ante un tipo que es todo menos sumiso, que difícilmente renunciará a su sueño.

En su espontaneidad, confiesa que ni siquiera puede explicar cómo nació en ella su interés por el poder judicial y cuándo comenzó a verse en el papel de juez.

Me gustaría contar una historia sensacional, como la de que un día me desperté y tuve la iluminación, o que me conmovió un sentido abrumador de justicia después de, quizás, algún suceso impactante. Pero lamentablemente nada de esto. Solo sé que en un momento determinado, en tercer grado, me encontré firmemente convencido de que quería ser magistrado cuando fuera mayor.

Para ser honesta, desde que era pequeña mi madre me había instado a ser abogada (‘¡Dar ciertas respuestas que solo un abogado puede dar en la vida!) Pero a mí, en ese momento, me hubiera gustado ser periodista, básicamente porque me gustaba viajar. Y entonces, entonces, de un momento a otro me encontré queriendo, con todo mi ser, querer hacer jurisprudencia y luego probar el camino del poder judicial. A partir de ahí, nunca abandoné la idea“.

Al leer una historia como la tuya, que describe a una persona admirable, llena de voluntad, que nunca se ha dejado vencer por las dificultades de la vida, es natural preguntarse cómo es posible que sigan existiendo tantos prejuicios, porque de eso estamos hablando. ¿No tiene razón el juez Uwe Boysen, citado por Cathy la Torre en su publicación, quien dijo: “Nunca pude ver si un acusado se ponía rojo o pálido, o si las manos de un testigo temblaban, pero tenía que interrogarlo, no mirarlo”. “?

¡Por supuesto que tiene razón! Leer su entrevista fue de gran ayuda porque, claramente, cuando te encuentras sin saber si podrás ejercer una profesión a la que aspiras, también surge la duda de que quizás, si hay un embargo hipotecario, realmente podría haber dificultades. . Sin embargo, leer las palabras de una persona que ha sido magistrado durante muchos años y que en una entrevista larga y detallada cuenta su propia experiencia, con sencillez desarmado, ayuda entender que tal vez no, que tal vez, sí hay ejecuciones hipotecarias, pero que todos pueden encontrar su propia manera de superar las dificultades que encuentran.cheque.

Lo que tengo ganas de decir es que el prejuicio y, en consecuencia, las ejecuciones hipotecarias resultantes, a menudo surgen del hecho de que nos alimentamos de estas ejecuciones. De hecho, con demasiada frecuencia, cuando nos enfrentamos a una barrera que parece insuperable (solo porque nadie la ha superado nunca), pensamos que no se puede superar. En estas situaciones, en lugar de refugiarnos en el ‘No se puede hacer, de lo contrario alguien ya lo habría hecho’, deberíamos atrevernos a decir ‘Mientras tanto intentamos, y ver cómo va’, teniendo en cuenta que podemos ganar y podemos perder, pero mientras tanto lo intentamos. E incluso si no tiene éxito, tal vez alguien más, algún día, atesore este “coraje”.

¿Qué crees que puedes aportar al poder judicial?

Pasión seguro. Esto es lo único que puedo garantizar. Por lo demás, espero encontrar una forma de descubrirlo yo mismo.

Ada nació con glaucoma y tuvo un residuo visual hasta los siete años.

Me siento muy afortunado por esto: recuerdo colores, paisajes… Son recuerdos preciosos.

La vista después de la cirugía tiene un impacto total, y durante varios meses no se dio cuenta de que nunca volvería a ver.

Cuando finalmente entendí, ya había pasado mucho tiempo y me había ido acostumbrando a la nueva condición de una manera muy gradual, natural me atrevo a decir, así que no sufrí ningún trauma. Y me siento muy afortunado por esto también y estoy realmente muy agradecido con las personas (familiares y amigos) que estaban cerca de mí en ese momento y que no me hicieron sentir el gran cambio en curso.

¿Qué les diría a los que no permiten que las personas ciegas entren en la magistratura? ¿Y para aquellos que experimentan discapacidad con sufrimiento y no pueden levantarse?

Difícil de responder ahora mismo, ya que nadie parece saber realmente qué significa ese requisito de ‘Aptitud física para la profesión a la que se aspira’ recogido en la convocatoria de acceso al concurso.

Teniendo en cuenta el hecho de que hice una pasantía de 18 meses en el Tribunal de Apelación de Bolonia y que estoy asistiendo al segundo año de preparación para el concurso en el poder judicial, y que por ahora no se me ha impedido ninguna oportunidad, tengo buenas esperanzas de que ese requisito es solo un legado de la época (1941) en la que vino reguló el sistema judicial, y que ahora se vuelve a proponer como una ‘cláusula de estilo’. Si no es así, lucharé de todas las formas posibles para hacer realidad mi sueño.

En cuanto a la segunda parte de la pregunta, no existe una receta para afrontar la discapacidad, todo el mundo la vive a su manera. He tenido mucha suerte de tener una familia maravillosa, que siempre me ha apoyado y sigue apoyándome en cada paso del camino. Soy un privilegiado, de eso estoy seguro. Por lo demás, es innegable que las batallas, incluso las pequeñas, están prácticamente a la orden del día (de quien tiene prisa y aparca en el paso de peatones, sin pensar que ese paso podría ser imprescindible para quien, como yo, debe seguir caminos. más o menos preestablecido y no puede sortear todos los obstáculos, sitios de Internet inaccesibles, etc.).

Lo importante, sin embargo, es no centrarse en esos (¡más que legítimos!) Cinco minutos de rabia que inevitablemente te asaltan cuando suceden episodios similares, sino pensar que, para alguien que aparca mal, hay otros diez dispuestos a ayudarte si ven dificultades, por eso en el balance del día el desafortunado que estaciona mal no es tan valioso. Lo importante es aceptar que la discapacidad es, la quieres o no la quieres, una debilidad con la que tienes que lidiar todos los días, pero donde hay una debilidad también hay mil otras fortalezas. Y en todo caso, todos estamos hechos de fortalezas y debilidades, solo tenemos que aprender a valorar las primeras e intentar superar mejor las segundas.